Онлайн видеокурс
Уроки видеосъемки
Мастерская домашнего видео
Представленные здесь видеоуроки предназначены в первую очередь для тех, кто хочет научиться правильно и красиво снимать видео. После регистрации вы получите к ним полный доступ, но самый первый урок о том, как выбрать себе видеокамеру, можно посмотреть совершенно бесплатно уже сейчас.
![]() |
КАК ВЫБРАТЬ ВИДЕОКАМЕРУ. Этот вопрос возникает сразу, как только Вы решаете, что видеокамера в семье нужна. (БЕСПЛАТНЫЙ) |
![]() |
Какие дополнительные аксессуары нужны для качественной видеосъемки. Если Вы думаете, что приобретением видеокамеры траты закончатся – Вы заблуждаетесь |
![]() |
Как правильно держать камеру, как двигаться и как дышать, чтобы изображение было стабильным, а не напоминало девятибальный шторм. |
![]() |
Я расскажу, как человек воспринимает видео и каким принципам в построении кадра нужно следовать. |
![]() |
Рассмотрим крупности планов: когда человека следует показывать общим планом, а когда ни за что не показывать крупным. |
![]() |
Как выбирать точку съемки, пользоваться искусственным и естественным светом. |
![]() |
Для чего нужны вертикальные и горизонтальные панорамы, наезды и отъезды. |
![]() |
Как снимать людей : откуда и как снимать человека, чтобы вас потом не побили |
![]() |
Какие ручные настройки видеокамеры облегчат нам жизнь, а где лучше довериться автоматике. |
![]() |
Практические советы по съёмке в путешествии, на концерте и т.д.. |
Друзья! Те, кто уже зарегистрировался на сайте и получил доступ к видеоурокам! Мне интересно ваше мнение. Нашли ли вы ответы на свои вопросы? Насколько понятно и доходчиво сделаны уроки? Что бы ещё вы хотели узнать? Оставляйте ваши отзывы в комментариях к этой странице. Я постараюсь отвечать максимально быстро и толково













#1 by WWWSTEPS FINGER on 03.05.2011 - 23:05
После просмотра первого урока решил зарегистрироваться без раздумия , очень доходчиво и понятно ! спасибо огромное . Вопрос по камере (может он глупый) хорошая ли камера — Sony HDR-AX2000E или можно остановится на Sony NEX-10 для начала она и подешевле , хочется чтоб на флеш писала и HD была и чтоб снимать 3-5 лет можно было ? за ранее спасибо !
#2 by Михаил Неляпин on 04.05.2011 - 08:45
Спасибо за отзыв

Нужно определиться, для каких целей вы приобретаете видеокамеру. Обе камеры пишут на флешки, обе снимают в HD. У NEX сменная оптика, но, как показывает практика, мало кто, купив камеру (не только эту), потом начинает покупать к ней объективы. Хороший обзор по NEX находится здесь http://www.ixbt.com/divideo/sony-nex-vg10.shtml . AX2000 — продолжательница линейки VX2100 -> FX1(000). Камера больше для зарабатывания денег частными съёмками (свадьбы, корпоративы). Если у NEX весь функционал сведён в меню на тачскрине, то у AX2000 довольно много настроек выведено на кнопки корпуса — это плюс, когда нужно оперативно реагировать на происходящее.
Мне кажется, что NEX — нечто среднее между фотоаппаратом и камерой. Плюс — довольно слепая. Подойдёт ли она для работы? Сомневаюсь. Нужна ли для дома? Я лично дома пользуюсь малюткой CX110 и вполне доволен
3-5 лет они обе протянут
#3 by tiamat on 01.06.2011 - 16:07
Здравствуйте!
спасибо большое за проделанную работу и выложенные материалы.
Как для новичка, очень важно было получить в доступной форме изложение азов видеосъемки.
В качестве пожелания для будующих уроков — было бы очень полезно увидеть оператора в работе — что-то вроде case-study — на примере какой-либо реальной ситуации показать, как лучше всего ее снять, с какой стороны подойти, какие планы взять, что неправльно делать и как правильно. по отдельности все это уже было изложено, но на примере реального примера (пусть даже небольшой длительности) это, мне кажется, тоже было бы очень полезно.
Спасибо.
С уважением,
Константин
#4 by Михаил Неляпин on 01.06.2011 - 22:03
Спасибо за отзыв, Константин! Я уже думал над парой уроков такого плана, Вы укрепили мои намерения
#5 by Art72 on 02.06.2011 - 10:41
здравствуйте !
хорошо бы было по пунктам расписать съёмку свадьбы, что и как делать ,если возможно показать свои работы.
#6 by Михаил Неляпин on 02.06.2011 - 10:49
Обязательно! По пунктам, очень подробно и даже с живым реальным видео о съёмок
Это уже запланировано на ближайшее время.
#7 by Art72 on 02.06.2011 - 11:09
Отлично это будет просто замечательно!!! спасибо.
#8 by Art72 on 02.06.2011 - 20:45
Ещё бы полезно было бы поучится в съёмки концертов (с танцами) какой ракурс лучше занять в зале, с одной или 2ух камер лучше снимать.
#9 by matera.ttp on 27.06.2011 - 10:24
Просто кладезь знаний для новичков, смотреть интересно и не скучно. Огромное спасибо за проделанный труд.
Поддерживаю идею с уроком на реальной съемке.
#10 by Fedortsov on 03.07.2011 - 23:05
Решил обзавестись новым хобби:). Хочу, чтоб оно мне приносило дополнительный доход. Представления о съемке не имею вообще. Яндекс практически молчит о курсах видеосъемки. По запросу «курсы видео-оператора» и похожих запросах практически ничего толкового найти не удалось.. Несколько ссылок, правда, было, но далеко от моего города. Причем в нашем городе нет таких курсов. А я живу в городе с населением около 1,5 млн. человек…. Не знаю, может я плохо искал…
Ваш сайт — отличная находка. Яндекс помог.
Супер! Спасибо за проект.
У меня к Вам вопрос. Я для старта выбрал камеру Sony DCR-VX2200E. Для свадебной съемки как она для первого времени? Стоит брать?
#11 by Михаил Неляпин on 04.07.2011 - 08:57
Спасибо за отзыв. Sony VX2200 брать совершенно нет смысла — просто рестайлинг отличной, но уже устаревшей VX2100 (моя любимица, кстати
). Тем более, нет смысла брать её для коммерческой деятельности, когда все переходят (если не перешли) на просмотр видео в HD. По-моему, просто зря потратите деньги. 1,5 млн жителей — совсем не маленький городок, в котором ещё долго можно снимать на SVHS Panasonic невесту на ладошке
Люди сейчас (спасибо интернетам) стали гораздо более избирательны, чем лет пять назад.
#12 by Skvosh_Vitaly on 17.07.2011 - 22:51
Мне кажется, имеет смысл все же расшифровывать некоторые понятия и термины… Что такое HD например? Ну, и немного по больше проф-ной терминологии, а то чувствуется, что автор хотел бы больше полезного дать, но боится в дебри заходить, дабы не сойти с пути так сказать простоты и доступности курса…
#13 by Михаил Неляпин on 17.07.2011 - 23:38
Именно так и есть. Про HD и SD я говорю в самом первом, БЕСПЛАТНОМ уроке. Какой смысл углубляться в дебри а-ля «дискретизация сигнала» человеку, желающему просто нормально снимать домашнее видео? Если есть какие-то конкретные вопросы по терминологии — добро пожаловать в камменты: я стараюсь отвечать максимально быстро и, как мне кажется, доступно. Или даю ссылку на урок, если об этом уже сказано в видеокурсе.
#14 by Skvosh_Vitaly on 18.07.2011 - 03:44
Я просмотрел половину где то занятий… и мне особо так нового ничего не увидилось… Я не профи, просто снимаю много, и как то допер методом проб… Мне кажется, когда снимаешь на первом плане все же вдохновение и творческое начало главенствует… А техника-она со временем приобретается, как нечто естественное и незаметное…
Проблема в монтаже фильма: как сделать фильм интересным,не скучным, и вот тут возникают вопросы…
Ну вот например: в каком расширении лучше выводить фильм? Чем AVI отличается от MPG2 и от других сжатий?
Как лучше спланировать фильм, чтобы заранее не растянуть его больше, чем влезет на DVD? На сколько частей разбить ленту, и какая максимальная длинна одной части максимально удобна? Ну примерно так вот… Спасибо.
#15 by Михаил Неляпин on 18.07.2011 - 11:41
Собственно, я этот курс записал как раз для того, чтобы начинающие не занимались пробами и ошибками, а, пройдя общую технологию видеосъемки, углубились в самостоятельное творчество. Вдохновение без техники приводит к тому, о чём я подробно рассказываю в уроке о восприятии кадра
Как сделать фильм не скучным? Снимать то, что интересно самому.
AVI — это всего лишь контейнер, в котором видео может быть сжато совершенно разными способами в разных форматах или останется несжатым вовсе. MPEG — конечный формат сам по себе, в который можно перегонять смонтированное видео практически без потерь качества.
Выводить фильм лучше в том формате, в котором он снимался. Это гарантирует сохранение максимального качества. По крайней мере, до поры, когда освоите кодирование в более прогрессивные форматы хранения.
О планировании съёмки рассказывается в разделе «Практика» данного видеокурса.
#16 by Rafo19 on 03.08.2011 - 03:11
Здравствуйте!спасибо большое за полезные уроки….Это просто клад для начинающего видео любителя…..Хотелось бы по подробнее о свадебной съёмке,что и как правельно снимать…И хотелось узнать какую камеру лучше купить для свадебной съёмки???
#17 by Laura on 05.08.2011 - 18:34
Михаил, меня очень интересует вопрос выбора света для съемки в помещении. Квартира ограниченная, жилая, поэтому свет нужен компактный. Но достаточный, чтобы давать ровную заливку в кадре.
Что можете посоветовать?
И второй вопрос. Как при съемках в ограниченном пространстве отделить объект от фона? И чтобы за ним теней не было.
#18 by Михаил Неляпин on 07.08.2011 - 16:41
Вас интересуют конкретные модели или характеристики светильников?
Для квартиры лучше подойдёт что-то с «тёплым» светом порядка 3200 Кельвинов — это обычный домашний свет ламп накаливания. Могу предложить использовать простые галогеновые приборы (продаются во всех строительных и электро-магазинах). Возьмите пару приборов на 150Вт (небольшие) и один на 500Вт (туда можно поставить лампу на 300Вт). Пятисотку можно направить в потолок, что зальёт всё помещение отражённым светом, из одного 150Вт соорудить контровой свет, освещающий затылок и плечи человека в кадре, а из второго 150Вт — рисующий, разместив его примерно под 45 градусов от линии человек-камера.
Для отделения объекта от фона можно использовать хромакей (удаление фона по цвету) и люмакей (удаление фона по яркости). В первом случае фон должен быть равномерно окрашен в цвет, которые не встречается на объекте перед фоном. Обычно используют синий или зелёный фон. Во втором случае можно использовать обычную белую стену, но нужно быть уверенным, что она освещена сильнее (ярче) чем объект на её фоне.
В обоих случаях фон лучше освещать сильнее, с небольшим пересветом. Тени от объекта можно «убить» установкой освещающих фон приборов ЗА человеком, чтобы они светили только на фон.
#19 by Laura on 09.08.2011 - 22:44
Михаил, спасибо за ответ!
Я попробовала вариант с галогеновой светилкой из строительного магазина. Там две лампы по 500 Вт. Проблема с таким светом, как оказалось, в том, что он на кадре — мерцает. Как будто идут волны по картинке. Поэтому и возникла идея — заменить его на что-то более профессиональное, дающее ровную и немерцающую заливку.
Хромакей тоже попробовала. Если не удается сделать ровную-ровную световую заливку фона, то объект отделяется плохо. Так что, варианты с хромакеем пока отложила до будущих времен.
По свету интересуют конкретные модели.
#20 by Михаил Неляпин on 10.08.2011 - 09:34
Мерцания у галогенок не встречал ни разу. Сам ими пользуюсь довольно часто. Можете посмотреть на приборы здесь http://dnk.ru/catalog/index.php?ID=8244 , но бюджетных решений в профессиональном свете, к сожалению, нет.
Что не получилось с хромокеем? На самом деле, ровно залить нужно только фон за силуэтом человека — всё остальное можно отрезать маской. Естественно, многое зависит от плагина кеинга, которым вырезается фон. Как правило, входящие в комплект монтажных программ кееры не самые лучшие. Лично мне нравится DVGarage для After Affect.
#21 by Laura on 11.08.2011 - 00:15
Спасибо! Посмотрю по ссылке. И с кеингом еще поиграю.
#22 by topman on 09.11.2011 - 19:43
Здравствуйте, Михаил! Прежде всего хотелось бы поблагодарить Вас за очень интересные и познавательные уроки! Таких уроков, как у Вас, очень мало в Интернете. К тому же Вы объясняете очень доходчиво и понятно. Спасибо! А теперь вопрос))) Как известно в странах СНГ формат телевещания PAL, то есть сможет ли видео записанное в формате NTSC воспроизвестись при проигрывании в обычном ДВД плеере, настроеном на формат PAL ???? Если к примеру купить камеру в США, то с ней будет много проблем при последующем монтаже отснятого материала и просмотре его? И еще, если в монтажных программах перекодировать NTSC в PAL, потеря качества будет присутсвовать??? Спасибо!
#23 by Михаил Неляпин on 09.11.2011 - 20:04
Приветствую!
Так что смело можете монтировать в одном проекте PAL, NTSC и любые другие форматы, которые понимает программа.
Можете смело приобретать камеру в Штатах.
Во-первых, все современные (и большинство доисторических) ДВД-плееров не напрягаясь читают как PAL, так и NTSC. Более того, сигнал в формате NTSC они ещё и (как правило) транскодируют в PAL. Но если этого не происходит, то ВСЕ современные телевизоры умеют показывать формат NTSC (они автоматически определяют, какой сигнал к ним приходит).
Монтажные программы вообще плевать хотели в NTSC или в PAL записан материал. Главное, чтобы они правильно интерпретировали его (разобрались с размером сторон кадра и частотой кадров в секунду). Ошибаются монтажки редко
Потеря качества при преобразовании форматов, конечно, есть. Но глаз обычного человека её не заметит.
#24 by jagis2007 on 25.11.2011 - 22:54
Здравствуйте, купил диск и признаюсь приятно удивлен. Ожидал меньшего(если честно побаивался мошенничества), просмотрел на одном дыхании, сразу увидел свои ошибки)) Огромное спасибо за уроки!!!
#25 by mediafoks on 28.11.2011 - 12:19
Добрый день!
Хотелось бы подробнее затронуть технические вопросы: съемка со steadicam, со слайдером, эффекты макросъемки свадебных колец… Например, что делать если средства не позволяют приобрести жилет, а при съемки со steadicam руки отваливаются.
#26 by Михаил Неляпин on 28.11.2011 - 12:24
Если руки отваливаются, их нужно тренировать
Серьёзно. Я в состоянии отснять с ручным Glidecam 2000 Pro шестиминутный танец молодых (как выяснилось).
В уроках для начинающих этого материала не будет 100%. В цикле роликов для начинающих свадебщиков — да.
#27 by oksanlev on 30.11.2011 - 22:53
Большое спасибо за проделанную работу! Очень было интересно посмотреть, заметить свои ошибки, я очень рада что случайно несколько месяцев назад нашла этот сайт, когда искала уроки для видеооператора.
#28 by Dmi3y on 03.12.2011 - 17:08
Добрый день!
Спасибо за курс, много нового узнал.
К сожалению, не все уроки удалось досмотреть до конца, видеофайлы с уроками достаточно большие, а на Дальнем Востоке скорость Интернета та ещё. Видео «подвисает»
#29 by rentadeny on 24.12.2011 - 11:07
Здравсвуйте, спасибо, бегло просмотрел, интересно, пригодиться!
#30 by varyans on 07.01.2012 - 21:39
Здравствуйте к сожелению после регистрации видео не работет
#31 by bokolyar on 08.01.2012 - 01:37
Здравствуйте. С прошедшими праздниками.
После регистрации не заработала первая часть видеокурса по свадебной видеосъёмке. Остальные курсы работают нормально. А на этом курсе просто черный экран, и видео не скачивается (не идёт), хотя скорость интернет-канала у меня довольно высокая, 20Мбит.
#32 by Михаил Неляпин on 08.01.2012 - 14:52
Спасибо, что сообщили. Проблема возникла из-за переноса домена. Сейчас всё должно быть в порядке.
#33 by bokolyar on 08.01.2012 - 16:04
Да, теперь работает.
Но ещё нашёл проблему в видеоролике об удержании видеокамеры.
С ним такая же проблема.
#34 by Михаил Неляпин on 08.01.2012 - 16:14
Я вам буду приплачивать за услуги аудита работоспособности сайта
Спасибо, исправляю.
#35 by bokolyar on 09.01.2012 - 03:04
Все видеоуроки, за исключением их презентаций на Youtube, выложены в формате Flash.
Увы, но данный формат отмирает, да и не поддерживается некоторыми устройствами (браузерами), например Ipad, Iphone.
Может быть видеоуроки перевести в другой формат? Например, для HTML5.
#36 by Михаил Неляпин on 09.01.2012 - 15:16
Ну, это уже на перспективу
Многие посетители сайта не готовы смотреть онлайн даже имеющиеся видео, поэтому заказывают их на дисках. Интернет пока не везде достаточно быстр…
#37 by evgeniy on 26.01.2012 - 09:58
Здравствуйте, Алексей. Собрался обновить компьютер и встала делема при выборе видеокарты. Продавцам в магазине я сразу поставил задачу, что мне нужен компьютера для обработки видео, на что они посоветовали мне видеокарту фирмы PNY серия GeForse Quadro якобы они специально разрабатывались для графики. Но цена на эти видеокарты очень высокая (16 тыс. миниум). В принцыпе я бы мог вложиться в это оборудование, если бы был уверен что оно действительно того стоит. Не сталкивались ли вы с данной видеокартой?
#38 by evgeniy on 26.01.2012 - 10:02
Извините за ошибку с именем )
#39 by Михаил Неляпин on 26.01.2012 - 10:15
Если вы собрались рисовать мощную 3D-графику, разрабатывать сложные проекты в AE и прочих композитинговых программах — тогда, возможно, имеет смысл приобрести мощную графическую карту. Но, уверяю вас: карты разработанные специально для работы с графикой (не с игровой графикой, а именно CGI для телевидения) стоят существенно дороже. Чтобы использовать возможности ускорения просчёта, которые даёт тот же Premier CS5.5 хватит обычной карты на чипе NVIDIA или ATI не старше года (дата разработки). Технология OpenGL в них уже отточена, а именно с нею работаю указанные выше программы. СМЫСЛА ТРАТИТЬ СТОЛЬКО ДЕНЕГ не вижу. Лучше расширить оперативную память машины или закупиться нормальным штативом.
#40 by evgeniy on 26.01.2012 - 17:10
Спасибо большое